CLASIFICAMOS

Clasificar es juntar objetos en grupos y darles un nombre común a todo lo que esta dentro de un grupo. ¿Por qué los hacemos los seres vivos? Porque es más fácil llamar a todos los alimentos conocidos como alimentos, que ir por la vida lamiendo y mordiendo cada cosa para ver si se puede comer o no. Los humanos con el idioma le agarramos gusto a poner y ponernos nombres y cada vez hacemos más grupos de cosas. Incluso hay quienes hacen grupos de humanos y le ponen el nombre de solo de uno de ellos. Los grupos de seres vivos, que por definición están vivos, son díficiles de clasificar con nombres que no esten tambíén vivos. Una manera simple de "romper" las matemáticas es hacer la pregunta ¿Cómo se clasifica una cosa que tiene como propiedad "no soy clasificable"?. Una pregunta importante si los grupos de seres vivos no son clasificables con etiquetas quietas. Regresando a contar las estrellas, para nuestra tarea nos importa responder: ¿Qué es una estrella? No podemos contar estrellas, sin antes decir que es una estrella. Si ponemos la **atención** en la imágen, no nos sirve la definción de una estrella en el espacio exterior, porque si el sol es el ejemplo de una, entonces no se ve ninguna en la imágen.

Universo

Por ahora, nos sirve más definir una estrella como una figura que tiene varias puntas hacia afuera y hacia adentro. Así el rectángulo que contiene a toda la imágen es una figura, pero no una estrella, pues no tiene puntas hacia adentro. En el caso de la imágen tambíen podemos decir que las figuras que tienen color distinto al color blanco. Estas definiciones basadas en características o propiedades de los objetos son útiles para clasificarlos. Y además usamos una de las bases de la lógica. Si algo se clasifica como estrella, no puede ser a la vez una no-estrella. Podemos contar solo las estrellas azules, entonces tendremos también cosas clasificadas como las que son azules y las que no son azules. Pero esto no les quita a las otras formas con puntas el ser llamadas estrellas. Además las figuras y el color son faciles de distinguir. ¿Qué pasa si en vez de tener un lo demás de la imagen en blanco tenemos alguna de las siguientes imágenes, sigue siendo fácil contar las estrellas?:

fondogris

fondocolores

Posiblemente si, pero ahora tenemos los espacios rellenos también con color. A todos esos espacios que no son estrellas los clasificamos como fondo. Si cambia el fondo y no cambian las estrellas, nuestra tarea de contar las estrellas no cambia, pues nuestra **atención** está en las estrellas. Y qué pasa si la imagén cambia así:

distribucion1

O así:

espaciolibre

O tiene más cosas como estas líneas:

grid

¿ Es más fácil o más difícil contar las estrellas en estas nuevas imágenes? Para mí con las dos primeras no se me hace más difícil o más fácil. Pero de la tercera y última forma es más simple contarlas, incluso más simple contar solo las estrellas azules. Y esto es porque además de las características que usemos como definición, para clasificar también nos es útil la distribución o pocisión entre los grupos. Cómo dato curioso, las 5 imágenes alteradas, significan mayor esfuerzo para un computador si la tarea es contar las estrellas, pues:
  1. O el fondo ya no es fácil de clasificar como fondo. ¿Si el fondo y las estrellas tienen color, como definimos al fondo?
  2. Existen estrellas que se cruzan entre ellas, ¿Dónde termina y dónde empieza cada estrella?
  3. Existen espacios blancos con forma de puntas hacia adentro y hacia afuera. ¿Si ponemos color al fondo, nos sirve todavía nuestra definición de estrella?

Por ahora, haz el mejor esfuerzo en responder las preguntas y pasemos a la última parte


Por si te interesa:

Distribuciones de Probabilidad

Detección de fondo en Imágenes