Cuento de Hadas

Abro las redes sociales y me encuentro con noticias, los buenos memes, escritos y fotografías creativas y su opinión sobre temas “trending topic”.

Y se agradece por su contenido, es lo que hace que siga ingresando, más allá de los algoritmos de la gran F o la gran G.

Por eso ahora un poco de contenido de mi parte, solo para sacar una sonrisa y luego ver el mundo arder (no digo que la sonrisa sea para ti ;).

Y no seré muy viejo, pero la poca experiencia me dice que como gente con menor poder se puede protestar todo lo que soportemos que no haremos cambiar la posición de quién tiene más poder (antes decía autoridad no poder, pero nah! para bien o para mal las autoridades no son los que tienen más poder) sino se presentan argumentos que realmente tengan bastante fuerza (la diferencia entre 2 y 11 es considerable pero la diferencia entre 4 y 22 es más notoria xD, a pesar que duplicar ambas partes quiere decir que aumentaron relativamente lo mismo con respecto a si mismos).

Ese es el camino sabio, el otro es elegir o introducir por la fuerza física a una nueva autoridad que comparta tu visión (el preferido por la mayoría contará luego la historia).

Y bueno estoy aquí para contarles el cuento de hadas que se ha vuelto famoso en estos días (bueno siempre fue famoso pero creo que Greta Thunberg lo ha regresado al debate):

				*El crecimiento económico*

Si porque desde cierta edad al principio del año, yo espero al menos dos cosas: No equivocarme tanto colocando en las fechas el año anterior y el informe del desempeño del producto interno bruto nacional o PIB del año pasado (que en realidad sale meses después, pero bueno el informe interanual del tercer trimestre igual sirve).

Porque crecí escuchando que mientras ese número sea mayor relativamente con respecto al del año antepasado, es más probable que el año nuevo sea bueno.

Y cuanto más mayor mejor, que nadie se pone contento con crecimientos menores del 1%, y eso a pesar que hay años que hay decrecimiento.

Así, uno escucha a los gobernantes y periodistas contentos cuando este supera al porcentaje del crecimiento del índice de precios al consumidor IPC (que de este nadie espera que sea negativo nunca, ¡Vaya catástrofe debería pasar para que el costo de la vida baje, noooo! ¡NO! ¡Qué cosa más terrible!).

Lo que me enteré más luego es que es un índice no solo bruto sino torpe, ya que si destruimos en algunas partes cuya producción no sea alta y reconstruimos sin necesidad de mejorar la capacidad productiva y todo en el mismo año, ese índice crece (o el motivo por el cual las guerra y las industrias relacionadas ayudan al crecimiento económico, porque en nuestro cuento de hadas, destruir no es tan malo si se puede reconstruir antes del próximo capítulo).

Además suma el ingreso de toda empresa, así que si las funerarias tuvieron un buen año y las aseguradoras pagaron los costos de estos funerales, pero esto es menor que las pensiones que debían pagar a los difuntos sin afectar los fondos de inversión, bien por el PIB (luego, no sorprende que salgan sendas teorías de conspiración y algunos se las crean cuando una pandemia nos ataca).

Bueno pues eso, que uno se contagia de la felicidad de un crecimiento en el PIB (que mala elección de expresión para el 2020), y mejor si este crecimiento es similar en el PIB per cápita. ¿Cómo no estar contento con más dinero que se podría destinar para cada persona?

Y claro sabes que al final la distribución no es la misma. A la final ¿Tú qué tanto produciste y consumiste para subir ese índice?

lo necesario con tu sueldo, si es que estuviste empleado o si no igual de algún fondo ocupaste para mantener un flujo de gastos? (a menos que hayas dominado alguna forma de hibernación para vivir con lo mínimo, qué cuánta falta nos hace a los humanos desarrollar esas habilidades para cumplir bien una cuarentena; o alguna forma de transmutismo para cambiar cosas en dinero, y sí, esto sería mas genial ;).

Así que esta bien que la mayoría vaya para quienes más produjeron (el por qué de que ellos pueden producir más que tú este año no es por algo que sucedió el año pasado, así que para que sobre-analizarlo ahora), al final de cuentas a menos que estés en la luna, algo de ese dinero será re-distribuido en servicios o como dinero mismo gracias a los impuestos con el objetivo que este año tu producción aumente o al menos no disminuya (y aún si no es raro hoy en día encontrar gente anti-vacunas, terraplanistas o anti-impuestos, vaya cosas de las que uno se entera).

Imaginate si mueres por actos delictivos, mala higiene, mala salud o algún sorprendente despiste antes que tus fondos en la aseguradora ni siquiera cubran el funeral, el PIB no crecería (por favor se patriota, muerete luego, colabora con tu país).

Así que uno trabaja, paga sus impuestos, a la aseguradora y trata de producir algo más cada año, y eso lo hacen tus hermanos, tus padres y les ensañarás así a tus hijos.

Por ahi de rato en rato te das cuenta de como las innovaciones tecnólogicas te permiten cumplir con lo de producir más (si las puedes adquirir, obvio!).

Listo, eso es estar vivos:

nacer *(bueno esto no lo decides y al parecer ni siquiera algunos padres lo deciden : )*,
crecer (económicamente claro está, quien necesita medir mas de dos metros que las puertas no están hechas para gigantes; ni tener más conocimineto que ahora tenemos teléfonos inteligentes y Google sabe más de ti o de mi que nosotros),
reproducirse ( print(“las relaciones sexuales son un acto cuya meta natural es la reproducción”)x1000) y
morir (perdón por insistir pero por favor intenta que sea después de tener la capacidad de pagar el funeral, hazlo por el PIB de tu patria)

Fin del cuento de hadas, ¿acaso no lo hacemos o nos tocará hacer eso a todos?.

Epílogo: Quisiera terminar como cuento de hadas diciendo y todos fueron felices comiendo perdices.

Pero oh no! Resulta que son otra especie más en peligro de extinción, si las comen no creo que serán felcies, así que terminemos el cuento con que comieron vaca, pollo, pavo, cerdo o cualquier otro animal o planta cultivada para el consumo en masa.

Pero oh por cierto! La deberan cocinar así que sería de esperar que usen leña, carbón, gas, electricidad o cualquier otro medio para proveer el calor necesario.

Y bueno aunque comer con la mano es una delicia, la expectativa es que utilicen algunos utensilios y no sé ustedes pero para mi comer con música es más placentero, así que seguramente tendrán algún dispositivo de comunicaciones o reproducción sonora.

Y claro después irán al baño, esperemos tengan agua y papel suficiente. ¿Es esto esperar mucho?.

Pues sí, resulta que ni con la distribución ni con la redistribución podemos asegurar hoy en día que todas las personas tendrán lo mínimo para terminar bien el cuento de hadas.

Muchos carecen en este mundo de comida, agua, utensilios, medios de comunicación o fuentes de energía y no porque no busquen terminar bien su cuento de hadas ni porque quien lleva más en la distribución no comparta con la redistribución,

sino porque esta redistribución se hace mal, se han limitado las fronteras por el capricho de crecer el PIB, por que el problema según yo le veo no es ni que sea Producto de cualquier cosa ni Bruto por no considerar los pasos intermedios

sino en que es Interno. Si, porque a la redistribución tuvimos la brillante idea de limitarla en territorio geográfico.

Ejemplo: No importa que el petróleo sea el bien más preciado y utilizado en todo el mundo ni que su uso sea el que más contaminación genera sino que eso hace crecer el PIB de algunos países que lo extraen y envasan.

Imaginate lo usa todo el mundo y la contaminación se reparte por todo el mundo pero dentro de mis fronteras crece el PIB, maravilla de las maravillas, es más gracias a esos ingresos habrá mejor educación, mejor salud y mejores vías dentro de mis fronteras.

Y lo mismo con cualquier producto, que lo consuma quien quiera y si quieren lo desperdician pero primero compremenlo a mí.

Si luego llega gente de otros lados porque su sistema educación está peor, su sistema de salud es malo o la delincuencia hace lo que quiere como quiera diré que mi país es mejor que el de ellos y si es demasiada gente la que viene cerrare esa la frontera para que no entren más.

Y que por cierto :{, es una línea imaginaría. No hay problema, haré un muro y sera real (introducir risa o palabras de Donald Trump).

¿Redistribuir los impuestos globalmente e imponer impuestos existentes en todo el mundo como el del valor agregado o a la renta bajo una normativa global?

No, ni pensarlo, que locura perder la competitividad y no tener crecimiento del PIB, que la gente muera o viva mal no me preocupa si es fuera de mis fronteras.

Si exacto, eso lo he escuchado incluso a personas de muy buen corazón.

Si es al otro lado del mismo río o de la misma montaña no es mi responsabilidad, yo promulgaré el Estado de bienestar, el vivir bien y el sumak kawsay a mi lado del río y a mi lado de la montaña.

Si muere demasiada gente y ya no me van a comprar entonces daré una generosa dádiva para que vean que si me preocupo por ellos y para que “me paguen” el favor que las próximas compras me las hagan a mi.

Y si todo el ejemplo lo escribí en primera persona, como si un Estado fuera un individuo y no un colectivo por que la otra brillante idea de nosotros la humanidad es delegar la responsabilidad de dirección en una persona,

nos conocemos y sabemos que hasta en el matrimonio más amoroso se discuten opiniones, mejor dejamos todo en los manos de una persona, nos evitamos problemas y si no compartimos su visión es más fácil reemplazar a un solo individuo,

¿Qué puede hacer una persona contra todos los demás? (Por eso le daremos tambíén el mando de un ejército, pobrecito)

Y si el poder sobre todos en manos de una persona, limitar ese poder con el de otro grupo más grande de personas las cuales si van a discutir y definir los reglamentos y a este grupo limitarlo con otro grupo de personas que interpretan los reglamentos y los aplican sobre todas las demás personas.

Un fabuloso sistema de tres poderes y si hace falta crearemos un cuarto o un quinto poder y no faltaran las personas que reciben gran parte de la distribución que se llamarán el sexto, e incluso pedirán tener los medios de comunicación y llamarse también el séptimo.

Los líderes religiosos (que curiosamente manejan mejor el tema de ser globales) no dudarán en decir que son el octavo poder social.

Una hermosa sociedad pluripotente, que cuando algo malo suceda en cualquier ámbito hecharán la culpa al individuo solitario.

Un sistema de autoridad tan genial que no tiene competencia y que incluso se libran guerras por imponerlo en los territorios que todavía no lo han implementado (Además de ayudarles a crecer en su PIB y el del atacante).

Se le llama democracia, el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.

Siempre me he preguntado ¿Cómo es que algunos de la población no es pueblo? ¿Quién no es pueblo?.

Una respuesta que he obtenido es que pueblo es un concepto ideológico, no existe como tal, por tanto la pregunta carece por si misma de sentido.

Otra respuesta que viene de mi interpretación de las leyes contemporáneas es la persona foránea, aquel que por venir del costado deja de ser una persona completa. (Magia!)

Otra respuesta, y está admito tiene carga ideológica política, es aquel que no quiere ser parte de una población, por ejemplo los británicos que quieren separarse de Europa o los que se han independizado.

(Dejo flotando, ¿La independencia de América de España, Portugal, Francia e Inglaterra que semejanzas y diferencias tiene con la separación moderna de Inglaterra de Europa?) .

En todo caso, es la democracia, ¿Mucho mejor qué un rey?

Y es al intentar responder está pregunta que vuelvo al principio, los activistas no logran su objetivo hasta que convencen a la autoridad o la reemplazan.

Acaso independizarse no es más que pedir y obtener el derecho a tener autoridades propias.

Pero eso no te vuelve más pueblo, ya eras pueblo, lo único que se logra es diferenciar los PIB y empezar a competir.

Puede ser entonces que la competencia algo que parece natural entre individuos lo hayamos llevado, por egos y por el descuido de dejar a un solo individuo al cargo, al nivel de naciones.

Mi duda es: ¿Se necesita competir entre naciones dentro de un sistema cerrado cuya expansión posible más cercana está a 7 minutos luz?

Si Marte porque ya la luna no nos bastaría para hacer crecer el PIB.

Porque si el crecimiento económico se puede dar a pesar de estar en un sistema cerrados, pues no depende solo de los recursos materiales, pero ¿Tiene sentido la competencia entre zonas de distinta geografía?

Es decir los países que no tienen mar o cuya orografía no permite tener múltiples vías de comunicación tienen que competir con los que poseen grandes valles o zonas propicias para puertos y aeropuertos porque así toca, es lo que hay.

Alguien me explica por ejemplo el caso Haití y Republica Dominicana.

Otras dudas que me quedan son:

¿Existe un PIB global?
¿Cuántos individuos se necesitan para formar un pueblo?
¿Yo pertenezco a mi pueblo, puedo pertenecer a otro?
¿Si en el comercio exterior es deseado tener más exportaciones que importaciones y alguien que siempre gana y otro siempre pierde, cómo se cambia el rol?

Las propuestas son (por proponer algo, ya alguien las podrá analizar):

Armonizar un impuesto global al valor agregado y otro a la renta.
Armoizar las leyes de migración, salud y educación pública. Eso de que cada pueblo puede determinar su destino, suena más a que cada individuo debe luchar solo por completar su cuento de hadas (¿Eso es lo qué somos? ¿Menos solidarios que otros primates?).
Eliminar el presidencialismo y en su lugar crear un órgano ejecutivo en los congresos.
Implementar sistema de discusión amplios, porque salir a marchar en las calles para no ser escuchados si se puede tener un foro digital cuya administración este en manos del congreso.
Tener un porcentaje por año que indique que tan bien o que tan mal nos fue está muy bien, pero publicar de forma sensilla un poco más de detalle quizás es loable.